Pitääkö ikärajaa alentaa?
Nuorisojoukko hyökkäsi, nuoret varastivat, lapset polttivat koulun. Tämän tyyppisiä uutisia olemme saaneet lukea aika-ajoin. Tulee vaikutelma, että yhä nuoremmat ikäryhmät tekevät rikoksia ja yhä raaempia rikoksia. Mistä tämä johtuu, vapaasta kasvatuksesta, esimerkeistä mitä media tuo vai vain kokeilun ja seikkailun halusta? Olipa syy mikä tahansa, uhri kärsii siitä varmasti, olipa rikoksen tekijä alle 15 vuotias tai vanhempi.
Olisiko aika pohtia rikosoikeudellisen ikärajan laskua. Monet nuoret rikosten tekijät ymmärtävät, ettei heitä voi tuomita tehdystä rikoksesta kun ovat alle 15-vuotiaita. Korvausvelvollisuutta ei nuoret ymmärrä tai siitä ei välitetä.
Voimaton ehdottaa, että rikosoikeudelliseen ikärajaan tehdään muutoksia. Esimerkiksi 10-15 vuotiaiden tekemien rikosten yhteydessä pitäisi pyrkiä arvioimaan lapsen ymmärrystä. Ymmärsikö hän tekevän rikoksen? Jos ymmärsi, niin tuomio pitäisi antaa, vaikka kevennettynä. Alle kymmenen vuotiaan saisivat olla kuten ennenkin rikosoikeudellisesti vapaita, mutta toki korvausvelvollisia aiheuttamastaan teostaan. Lastensuojelun tulisi kuitenkin käsitellä tällaiset tapaukset, jossa voitaisiin pohtia esimerkiksi lapsen sijoituspaikkaa ja tarvetta mahdollisille muutoksille lapsen hoidossa.
Tämä ehdotus edistää oikeudenmukaisuutta ja turvallisuutta yhteiskunnassa. Tärkeää on myös pyrkiä kehittämään parempia arviointimenetelmiä, jotka ottavat huomioon lapsen psykologisia ja kehityksellisiä ominaisuuksia. Myös ennaltaehkäisevät toimet, kuten koulutuksen parantaminen, vapaa-ajan toimintojen lisääminen ja perheiden tuki, voivat vähentää nuorten rikollisuutta, joten sitäkin tulisi kehittää.
Alle 15-vuotiaat tekevät yhä enemmän väkivaltarikoksia
Suomen kolme muuta 12-vuotiasta tappajaa
Pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa laskea?